Kommentare zu: Die Liste der Listen

Von: robert

robert — Fri, 15 Jan 2010 20:23:30 +0000

@heinz

bezüglich lhg und fdp…schau mal hier

http://www.bundes-lhg.de/

Zitat:
»Der LHG ist weder parteilich, religiös noch fachlich gebunden«

Man sollte sich darüber im Klaren sein, dass Wikipedia kein apodiktisches Lexikon ist.

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Thu, 14 Jan 2010 12:38:57 +0000

FSI Judaistik erst wählen, und dann zugucken, ob AStA-tragend? Das hättet ihr wohl gerne!
Ihr scheint sehr genau zu wissen, dass gut informierte Wähler_innen schlecht für euer Wahlergebnis sind.

Ich habe übrigens auch per e-mail KEINE Aussage bekommen, ob der AStA unterstützt wird oder nicht.

Na gebt schon zu, dass ich recht hatte
FSI Judaistik = AStA-tragend

Von: dennis

dennis — Thu, 14 Jan 2010 10:57:02 +0000

oh, da fühle ich mich aber geehrt. danke, liebe judaistik-ini, dass ihr »unseren« style kopiert! übrigens, @hans, wusstest du dass wir auch sonst total die krasse gedanken-checker-beeinflussung über das von uns gewählte blog-layout vornehmen? haben extra zwei erstis abgestellt, damit die FSI-judaistik-leute in unserem sinne — quatsch, natürlich im AStA-sinne, denn für was anderes steht unsere ini sowieso nicht! — fernsteuern können!

die paranoia mancher AStA-skeptiker_innen ist an lächerlichkeit wirklich kaum noch zu überbieten. warte doch einfach mal die wahlen ab, und was die FSI judaistik (oder, was das angeht, jede andere liste) konkret im StuPa macht.

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Wed, 13 Jan 2010 23:45:22 +0000

ja das war ich… sorry, falls die Adresse falsch war — hab sie gerade nochmal eingegeben.

Von: MG

MG — Wed, 13 Jan 2010 23:24:43 +0000

@ hans
wenn du das heute über das kontakformular warst die mailadresse war falsch jedenfalls sagte das die Message vom mailserver

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Wed, 13 Jan 2010 22:56:36 +0000

(nimms nicht zu persönlich, die Unterhaltung entwickelt hier grad Eigendynamik…)

Die schicken Sterne: die gehören eben nicht zur Basis-Ausstattung bei Blogsport (K2), sondern zum bewusst gewählten Style »Fork«. Es sollte anscheinend ähnlich aussehen wie bei der FSI OSI, die haben das auch so. Und sind auch AStA-tragend. Das wäre dann schon wieder ein (klitzekleines) Indiz!

Wg. Verlinkungen: ich setze Links für meine Leser, nicht für mein Ego. Und erwarte auch keine Gegenleistung. Im vorliegenden Fall ist die Auswahl eben leider tendenziös. Seriös wäre es gewesen, sich um Vollständigkeit zu bemühen. So endlos viele FSIn sind es ja gar nicht.

Und wg. persönlich nachfragen: Mail geschickt, keine Antwort bekommen! Soviel dazu.

Warum versuchst du so verzweifelt, hier Unklarheit zu erzeugen? Um ahnungslose Wähler_innen einfangen?

Von: MG

MG — Wed, 13 Jan 2010 21:27:20 +0000

@Hans im Glück

Schön das es dich amüsiert.
Das mit dem informieren kann man dir genauso unterstellen.
Solange du nicht mit irgendjemanden von uns persönlich gesprochen hast, ist das Einzige das du hast eine Vermutung.
Der fünf-zackige Stern ist aus dem Pre-made-Layout der Seite und somit nicht frei wählbar. Außerdem handelt es sich nicht um einen Avatar sondern nur um einen eine Art
Strich der ein neues Thema anzeigt.
Soviel zu deinen »Indizien« folge meinetwegen deinen völlig haltlosen Aspekten.

Zu deinem Rundmailpunkt finde ich es doch recht unterhaltsam wie du dies hinstellst.
Ich sagte nur, dass ich keinen verlinke der nicht auch bereit wäre das Selbe zu tun.
Wenn dich jemand , quasi ignoriert, so wirst du wohl kaum andere Leute an ihn verweisen.

Bevor du also tönst von den Absichten der Leute bescheid zu wissen, ohne dich vorher mit ihnen unterhalten zu haben, noch deine paranoiden Indizien belegen kannst, frag doch erstmal bei den Menschen selber nach.

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Wed, 13 Jan 2010 20:52:54 +0000

nochmal wegen FSI Judaistik: (es fängt an, Spaß zu machen)
Wenn man eine Linkliste mit den anderen FSIn des FB machen will, dann informiert man sich eben, und lässt nicht einfach die nicht-AStA-tragenden weg, Punkt.
Ich kenne die ja auch, ohne dass ich eine Rundmail verschickt hätte.

Doch lassen wir das! Um mir ein Bild zu machen, wohin dieser (AStA-) Hase läuft, genügen mir bereits die Indizien: a) der Satz »Support your local FSI«, b) der fünfzackige Stern als Avatar, und c) die Wahlempfehlung gegen die Einrichtung eines FSR.
Jedes dieser Indizine alleine ginge ja noch, aber bei a UND b UND c wird dann doch ein Bild draus.

Von: MG

MG — Wed, 13 Jan 2010 20:09:43 +0000

Nur so nebenbei, wenn man vor einiger Zeit die Nachrichten vom FAKO nicht einfach immer löschen sondern lesen würde, dann wäre einem zu Ohren gekommen, dass um eine Verlinkung der Seiten gebeten wurde.

Da sich die bereits von dem ach so aktiven »Hans im Glück« genannten anderen FSIn auf diesen Aufruf bzw. diese Bitte nicht zu Wort meldeten sind diese auch nicht verlinkt worden.

Dies ist der Grund warum sie bei den Links »FSI Fachbereich Geschichts– & Kulturwissenschaft« fehlen.

Wenn sich die besagten Judaisten Hilfe bei den Geschichtlern oder ähnlichen Leuten geholt haben, so liegt dies an der Hilfsbereitschaft von den anderen FSI’n das wir uns an sie wendeten.
Sollten sich Leute weigern auf Fragen von uns zu reagieren werden wir ihnen doch kaum noch hinterher rennen.

Zu dem Punkt wir wären ein »Ziehkind« so verweise ich euch an den Kommentar von Lexi.

Nur weil vorher keiner etwas von den Judaisten hörte, heißt dies nicht das es sie nicht gab.
Die Änderung der Prüfungsbedingungen des Hebraicums ist nämlich ihnen zu verdanken.
Da dies euch aber herzlich wenig interessiert könnt ihr auch vorher nichts mitbekommen haben.

Spekuliert ruhig weiter.

Von: Thomas E.

Thomas E. — Wed, 13 Jan 2010 18:30:15 +0000

Freudscher Verschreiber, sorry: Ein jeder wird sich SEINE Meinung bilden. Ich war schon in der Flexion des nächsten Satzes.

Von: Thomas E.

Thomas E. — Wed, 13 Jan 2010 18:29:30 +0000

Ich war selbst LHGler, als ich noch Student war, und ich war gleichzeitig Stipendiat der Adenauer-Stiftung. Also, ja, da mag das FDP-Logo stehen. Das ändert aber nichts am Selbstverständnis der Berliner Gruppe.

Das wurde erst im letzten November von einzelnen Mitgliedern wieder angesprochen. Du findest aber mindestens eine Dreiviertelmehrheit in der Gruppe, die ihr Engagement an eine Unabhängigkeit der Gruppe von der FDP und den Julis knüpft.

Was die FSI Judaistik betrifft: Ist doch schön, wenn sie nicht AStA-tragend ist. Ich finde, dass wir das am Vorabend des letzten Wahltags nicht weiter diskutieren müssen. Ein jeder wird sich meine Meinung bilden und die FSI Judaistik wird durch ihr Verhalten nach der Wahl zeigen, wes Geistes Kind sie ist. In diesem Sinne hoffe ich auf ein, zwei Stimmen mehr gegen den bisherigen AStA.

Von: Lexi

Lexi — Wed, 13 Jan 2010 18:07:38 +0000

In der Furios ist die LHG über jeglichen Verdacht erhaben. Bei anderen Listen hingegen reichen Hörensagen und Vermutungen für eine Kategorisierung. Dass es die FSI Judaistik aus der betreffenden Fachschaft heraus gegründet bereits seit 2,5 Jahren gibt — geschenkt! Dass der Anlass die Studienordnung des Faches wahr — desgleichen! Hauptsache, man kann eine AStA-Sau durchs oppositionelle Dorf treiben.

Von: heinz

heinz — Wed, 13 Jan 2010 16:48:07 +0000

@thomas: kennst du diesen artikel?
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesverband_Liberaler_Hochschulgruppen

schau mal, was da ganz unten steht

Von: Redaktion

Redaktion — Wed, 13 Jan 2010 15:52:25 +0000

Lieber Milosz,
danke für die ausführliche Beschreibung. Wir fügen das hinzu.

Von: Lexi

Lexi — Wed, 13 Jan 2010 14:26:41 +0000

Also, lieber Hans im Glück, traust du der FSI Judaistik nicht zu, dass sie von allein ›ne Liste hinkriegt? Oder wie sieht diese Unterstützung aus? »Persönliche Beziehungen« ist auch ein recht uneindeutiges Argument.

Von: Milosz Trojan

Milosz Trojan — Wed, 13 Jan 2010 13:14:52 +0000

Werte Redaktion,
FSI/Café Tatort steht für: öffentliches Abhalten sämtlicher Gremienarbeit, etwa
mittels Protokollen usw. Einführung eines online Plebiszit, mit dem die Studierenden
über die Mehrheitsverhältnisse des StuPa hinaus Ideen einbringen und/oder Beschlüsse
herbeiführen können. Des weiteren für paritätische Besetzung des
Haushaltsausschusses (Vorsitz durch die Opposition, wie in demokratischen
Parlamenten üblich). Letztlich plädieren wir für eine föderale Gestaltung der
AStA-Arbeit, d.h.: mehr Kompetenzen/Handlungsmöglichkeiten den FSRen zuweisen.
Überhaupt die Institution des FSR an allen FBen beibehalten und nicht mit zentral
von AStA gesteuerten FSIen ersetzen.
Da unsere Postulaten mit den des jetztigen AStA nicht im Einklang stehen, sind wir
nicht dazu bereit diese AStA-Struktur zu tragen.
mit besten Gruß
Milosz Trojan

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Wed, 13 Jan 2010 11:58:58 +0000

wg. Verlinkung: die Link-Kategorie dort heißt »FSI Fachbereich Geschichts– & Kulturwissenschaft«, und es fehlen, wohl kaum zufällig, die beiden nicht-AStA-tragenden FSIn klass. Archäologie und FSI Ägyptologie.

wg. Ziehkind: persönliche Beziehungen und organisatorische Hilfe; das deutet nunmal nicht auf politische Distanz hin.

Von: Lexi

Lexi — Wed, 13 Jan 2010 08:32:25 +0000

Evtl haben die Verlinkungen ja damit zu tun, dass es sich dabei um andere FSIn des FB Geschkult handelt?

Und wieso es sich um ein Ziehkind der genannten FSIn handeln soll: Das wüsste ich, wei Falko, auch gerne.

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Wed, 13 Jan 2010 01:47:46 +0000

@falko: Dann guck doch mal ihre Seite an:
(http://judaistik.blogsport.de)

Da gibt es genug pro-AStA-Indizien:

Der Spruch »Support your local Fachschaftsinitiative!« ist Koalitions-Standard;

Wahlempfehlung für den FSR: Liste 4 – Offene Liste der Fachschaftsinis -> d.h. der FSR als Institution wird abgelehnt -> Koalitions-Standard;

die Verlinkungen zu anderen FSIn führen nur zu AStA-tragenden FSIn (Geschichte, Isturarirs, Ethnologie, Kunstgeschichte)

Von: falko

falko — Wed, 13 Jan 2010 00:26:16 +0000

lustig. irgendwer schreibt hier, dass die judaistik ein »ziehkind« der fsi geschichte und isturaris ist — und schon steht da: astatragend. wäre schön wenn das irgendwie belegt würden könnte, ich kann die aussage nämlich nicht ganz nachvollziehen…

Von: Thomas E.

Thomas E. — Tue, 12 Jan 2010 21:20:57 +0000

Seit das ihr Selbstverständnis ist, und das reicht länger als die Studienzeit unserer Langzeitstudenten. Die LHG ist offen für jeden, der sich selbst für liberal hält, und viele LHGler stehen der FDP und den Julis sehr kritisch gegenüber. Natürlich gibt es einzelne LHGler, die zugleich auch jener Partei angehören, aber es gab und gibt eben auch immer Leute, die aus einer anderen Richtung kamen.

Von: XXX

XXX — Tue, 12 Jan 2010 18:57:56 +0000

seit wann ist die lhg eigentlich nicht parteinah?

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Tue, 12 Jan 2010 01:49:44 +0000

Hallo Redaktion, ich hatte mich eben bei meiner emailadresse verschrieben, hier habt ihr die richtige.

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Tue, 12 Jan 2010 01:45:35 +0000

Ini Lehramt: sicher AStA-tragend; enthält einen amtierenden AStA-Kulturreferenten (Peter Flüh).

FSI Judaistik: sicher AStA-tragend; ist ein noch junges »Ziehkind« von FSI Geschichte und FSI IsTurArIrS

Archäologie: sicher nicht AStA-tragend, die Liste versucht parallel auch den FSR Gesch.-Kult. wiederzubeleben, gegen AStA-Vorstellung

Vielfalt-Liste: enthält eine amtierende AStA-Finanzreferentin (Alina Lober) -> wohl AStA-tragend

Von: Max Krause

Max Krause — Mon, 11 Jan 2010 21:55:36 +0000

Dürfte man auch erfahren, woher diese Information stammt? So, wie heute die Podiumsdiskussion abgelaufen ist, glaube ich nicht, dass die LDL eine Tarnliste ist.