Kommentare zu: Bäumchen-Wechsel-Dich für Fortgeschrittene

Von: falko

falko — Fri, 15 Jan 2010 15:38:45 +0000

@hans: im zweiten und dritten satz auf unseren flyern steht, dass wir parteiunabhängig sind. extra auf die ghg einzugehen hab ich bisher für unnötig gehalten, schließlich schien das alles 11 jahre lang für die parteigrünen kein problem zu sein, außerdem würde dies ja auch bedeuten, dass die parteigrünen für uns einen wichtigen orientierungspunkt darstellen, was auch nicht der fall ist. ob älter oder jünger halte ich auch eher für unwichtig, vielmehr ist dieses argument in einer logik gefasst, die dem vorwurf der kopie entgegnet. ohne diesen vorwurf, ist es mir ehrlichgesagt ziemlich egal welche gruppe/ liste länger oder kürzer existiert und weiterhin existieren wird.
ich find die argumentation auch dahingehend paradox, dass die ghg immer wieder auf ihre geistige und organisatorische unabhängigkeit von b90/den grünen hinweist, an diesem punkt aber ganz fest darauf pocht, als einziges dieser partei anzugehören. das macht ihnen auch niemand streitig. würde mir auch nie in den sinn kommen. da sie allerdings nicht die einzigen mit oben beschriebenen inhalten sind, gibt es nunmal zwei gruppen. vielleicht sollte die ghg darüber nachdenken ihren namen eindeutiger zu gestalten, damit auch die letzten merken, dass sie die parteigruppe sind. z.b. b90/die grünen an der fu oder so…

Von: Hans im Glück

Hans im Glück — Fri, 15 Jan 2010 15:02:47 +0000

Warum schreibt ihr das dann nicht auf euren Blog und auf eure flyer? Es würde ein kurzer Satz genügen, in etwa: »wir sind älter als die Grüne Hochschulgruppe, haben mit denen nichts zu tun, und unterstützen im StuPa seit langem die AStA-Koalition.»
Aber ihr wisst genau, dass euch dann kaum noch jemand wählen würde, deshalb setzt ihr bewusst auf Verwechselung, und *DAS* ist der Skandal. Schämt euch.

Von: falko

falko — Thu, 14 Jan 2010 17:36:30 +0000

natürlich bestreitet die ghg jegliche verbindung mit der grünen alternative. immerhin sind es zwei verschiedene und voneinander unabhängige listen: die ghg ist die hochschulgruppe der grünen partei, die grüne alternative ist eher eine vereinigung von einzelpersonen die projektabhängig und unabhängig von der grünen partei arbeiten. das steht ja so auch in dem flyer.
der tarnlistenvorwurf ist eher ein historisches problem als ein politisches. bis 1999 gab es noch eine alternative liste/ bündnis90 die grünen. diese hat sich in die grüne alternative bzw. alternative liste umbenannt, als es zur gründung einer offiziellen parteiabhängigen grünen hochschulgruppe kam. layout, ob stachelschwein oder igel, und inhalte sind seit jeher ähnlich, warum das der ghg erst einen tag vor der wahl auffällt und nicht irgendwann anders in den letzten 11 jahren ist mir persönlich unklar. warum sie nicht den dialog mit der grünen alternative suchen und stattdessen auf entsetzt macht und eine »tarnlisten«-schmutzkampagne fährt ist mir unklar. als partei haben sie nunmal die inhalte nicht gepachtet, es gibt auch menschen denen außerhalb einer angriffskrieg-führenden partei, welche in berlin die gentrifizierung vorantreibt (stichwort mediaspree) und linke projekte räumen lässt (stichwort newyorck59), für ökologische, feministische und tierrechtliche inhalte interessieren und in den nächsten zwei semestern einsetzen wollen. das alles abgesehen von einer allgemeinen parteienkritik.