Aus der klei­nen Sen­sa­tion ist eine etwas grös­sere gewor­den: Ges­tern noch rich­tete der Infor­ma­tik­pro­fes­sor Raúl Rojas die Seite www.running-for-president.de ein, weil er befürch­tet hatte, bei der Wahl des neuen FU-Präsidenten nicht berück­sich­tigt zu wer­den. Heute hat der Aka­de­mi­sche Senat der Freien Uni­ver­si­tät getagt und Rojas wurde, zusam­men mit dem FU-Germanisten Peter-André Alt und der Han­no­ve­ra­ner Poli­to­lo­gin Chris­tiane Lemke, für die Wahl nomi­niert. Am 31. März wer­den sie sich den ent­spre­chen­den Gre­mien vor­stel­len. Am 12. Mai soll die Wahl statt­fin­den. Ins­ge­samt hat­ten sich 14 Per­so­nen bewor­ben. Dies wurde FURIOS von meh­re­ren Quel­len bestä­tigt und ist auch bei Tages­spie­gel Online nachzulesen.

Zwar berich­tet der Tages­spie­gel, dass die bei­den Kan­di­da­ten Rojas und Lemke «ledig­lich Außen­sei­ter­chan­cen» hät­ten. Spit­zen­kan­di­dat bleibt Peter-André Alt. Auch Mat­thias Bar­telt, stu­den­ti­scher Ver­tre­ter im erwei­ter­ten Aka­de­mi­schen Senat und inti­mer Ken­ner der FU-Politik, ist skep­tisch bezüg­lich den Chan­cen von Rojas und Lemke. Mathias glaubt, dass mit der 3er-Nominierung teil­weise wohl nur «der Schein gewahrt wer­den soll, dass es sich nicht um ein 1er-Ticket han­delt» – will hei­ßen: die Wahl von Alt steht längst fest. Die­ser hat sich für das Amt bereits seit län­ge­rer Zeit in Posi­tion gebracht und gilt als Ver­trau­ter des frü­he­ren Prä­si­den­ten Len­zen, der die FU in Rich­tung Ham­burg ver­las­sen hat. Gegen­über FURIOS hat Rojas jedoch ange­kün­digt, dass er einen offe­nen Wahl­kampf füh­ren möchte, in dem nicht mehr nur im Hin­ter­grund über Per­so­nen ent­schie­den, son­dern öffent­lich über Pro­gramme und Inhalte dis­ku­tiert wird. Ob die bei­den ande­ren Kan­di­da­ten die­sem Schritt fol­gen wer­den, steht offen. Mat­thias Bar­telt zumin­dest erwar­tet es nicht: «Ich denke nicht, dass sich Alt auf einen öffent­li­chen Wahl­kampf ein­las­sen wird. Dafür ist er nicht der Typ.» (tin)