Der Wahlkampf um das StuPa 2011 hat sein erstes Skandälchen. Am Dienstag brachten anonyme Verfasser ein Flugblatt gegen die Liberale Hochschulgruppe in Umlauf. Es folgte der übliche Shitstorm im LHG-Blog. Von Eliese Berresheim.

Illustration: Cora-Mae Gregorschewski

Je näher der Tag der Entscheidung rückt, desto mehr gerät das Blut der Kontrahenten in Wallung. Der Wahlkampf weckt Urinstinkte: Wir oder sie, Gut gegen Böse. Wer dieses Jahr das Rennen macht, ob die bisherige AStA-Koalition bestätigt wird oder die Opposition endlich einen Fuß in die Tür der AStA-Villa bekommt, ist ungewisser als je zuvor. Und wenn es hart auf hart kommt, werden alle Register gezogen.

Seit Dienstag kursiert ein Flugblatt, in dem sich „einige hochschulpolitisch aktive Studierende“ ihren Lieblingsfeind vorgenommen haben: die Liberale Hochschulgruppe. Überschrift: „Stell dir vor es ist Fachbereichsrat – und keiner geht hin…“. Sie werfen der LHG unter anderem „Diskreditierung anderer aktiver Gruppen“ vor, sowie „Abwesenheit im Fachbereichsrat“, „Stellungnahme für die Professoren und gegen die Studenten“, „persönliche Beleidigungen, Verharmlosung von Faschismus und sexistischen Sprüchen.

„Hosen voll“

Die Reaktion lässt nicht lange auf sich warten. Und sie erfolgt in bewährter Manier. Armin Peter, Nachwuchsjournalist und sowas wie das schreibende Maschinengewehr der LHG, kontert prompt und im Duktus der Großväter: Das Flugblatt sei eine „gezielte Verleumdungskampagne einer Handvoll anonymer Feiglinge“. Doch Peter weiß anscheinend mehr. Direkt greift er Oliver Wolff von den Jusos an, bezichtigt ihn seinerseits des Sexismus und zitiert aus einer privaten Email von Wolff. Dieser hatte sich bei einem anderen LHG-Mitglied nach einer „schönen Unbekannten“ erkundigt, in den Augen von Peter ganz profanes „Balzverhalten“ und offenbar Ausweis eines unter Jungsozialisten grassierenden Chauvinismus. Die entsprechende Passage ist zwar mittlerweile aus dem Blog entfernt, die Reaktionen darauf – bis Samstagabend immerhin 48 Kommentare – zeigen einen unverstellten Blick auf die Gemüter und das Niveau des Wahlkampfs.

Für „VV-Besucher“ ist die Veröffentlichung der privaten Email „Stasi-Methode“, eine „Schmutzkampagne“ zur Vorbereitung auf die „spätere Parteikarriere“. „Mensch“ sind Vergleiche mit der gegenwärtigen Politik nicht anschaulich genug: „Armin, du setzt Menschen aus dem AStA mit Stalin gleich. Setze ich dich mit Hitler gleich, weil ihr Euch beide positiv auf Deutschland bezieht?“ Den Adressaten ficht das nicht an: Das seien alles „Nebenkerzen“, die die Vorwürfe der LHG (undurchsichtiger Haushaltsplan, Zweckentfremdung studentischer Gelder) nur bestätigten. Der AStA habe die „Hosen voll bis zum Stehkragen“, lästert Peter weiter. Doch nicht jeder mag sich in solche verbalen Niederungen begeben. „K.line“ versucht sich an einer Metakritik: Die „persönlichen Tiefschläge“ seien der letzte noch fehlende Beweis, dass die LHG „auf hochschulpolitischer Ebene nichts als Inkompetenz zu bieten hat“.

Bis zur nächsten Schlammschlacht

Nachdem die Jusos am Freitag auf ihrem Blog mit einer scharfen Stellungnahme auf die Emailveröffentlichung reagierten, bemüht man sich um eine diplomatische Belegung der Angelegenheit. Es werde nun „alles weitere in direkter Kommunikation zwischen den Jusos und LHG geklärt“.

Die Karawane zieht derweil weiter zur nächsten Schlammschlacht. Oder trifft sich in Kürze wieder bei der LHG. Der Wahlkampf dauert ja noch ein paar Tage.