Wenn ihn die VV und die Arbeit des Referates wirklich so brennend interessieren – aus welchem Grund? Wenn er sich nicht als schwul definiert, hat er zumindest auf der VV nichts zu suchen und das Referat ist ihm keine Rechenschaft schuldig. Die schuldet sie allein ihrer Bezugsgruppe. Wenn er sich als schwul definiert, hätte er gerne zur Vollversammlung kommen können und hätte dort auch seinen heißersehnten Rechenschaftsbericht bekommen, inklusive netten Tunten, Erdbeeren und Sekt. Wie auch die Grüne Hochschulgruppe bemerkte, wurde zur Schwulen-VV weiträumig plakatiert. Ankündigungen waren Wochen vorher auf der AStA-Homepage zu lesen und sind über diverse Verteiler gegangen. Also einfach mal Augen auf beim Campusspaziergang.

Ich als Kopffüßer frage mich da: Bagatellisiert guido damit Rechtsbruch, wenn nur die inhaltlichen Vorzeichen andere sind?

Meines Wissens sind an Land infrage stellen von geltenden Rechtsnormen erlaubt und sogar Möglichkeiten zu Änderungen vorgesehen – unter Beachtung gewisser Spielregeln.

Ob die Linken beim nächsten Mal einen Änderungsantrag zur Studi-Satzung einbringen?

Ich sage voraus: Nein!

ganz generell noch eine anmerkung: ist denn geltendes recht einfach so vom himmel gefallen? nein! es resultiert aus politischen kräfteverhältnissen. und da liegt es ganz offensichtlich auf der hand, dass geltendes recht fast immer das recht der stärkeren ist. insofern bekennt man sich mit der bekenntnis zur stärke des rechts auch irgendwie zum recht der stärkeren.

eine gesellschaft, in der geltendes recht nicht immer wieder grundlegend infrage gestellt wird, ist im übrigen eine politisch tote gesellschaft. politik heißt dann nur noch verwaltung der bestehenden verhältnisse, und nicht mehr gestaltung hin zum besseren.